måndag 17 maj 2010

Mammografifunderingar

Den 11/3 förra året gjorde jag en mammografi. Den första någonsin för min del, jag blev kallad i det vanliga programmet som drygt fyrtioåring. Jag var inte speciellt orolig för att den skulle visa något konstigt, jag hade ju inte känt något själv. Min mamma fick visserligen bröstcancer som mycket ung och någon gång strax innan jag själv fyllde trettio började jag fråga vårdpersoner jag råkade på (mödravårdscentralen och liknande) om jag kanske borde göra extrakoller men ingen verkade särskilt oroad för min del. Det var ju ingen annan än min mamma som haft bröstcancer i min släkt så det var säkert ingen fara.

Nåväl, testresultatet kom och det fanns inget att anmärka på mammografin. Bara nio månader senare kan man säkert säga att jag hade en fullt utvecklad bröstcancer som var spridd till lungorna. I efterhand går det ju aldrig att säga när den där bröstcancern dök upp. Fanns den där redan i början av mars 2009? Missade man den på mammografin? Eller är det en synnerligen aggressiv sort som började växa efter mars 2009? Som uppstod och spred sig på bara några månader?

Hur säkert är det med mammografi egentligen? Jag har ärligt talat inte hört talas om någon som konkret deklarerat att man med mammografi kan missa tumörer. Jag har googlat och googlat och försökt få fram fakta om detta men inte lyckats hitta något. Det enda jag hittar om osäkerheten när det gäller mammografin, är det motsatta - att man kan få ett besked om att man hittat något som sedan visar sig vara ofarligt. Jobbigt förstås, men inte långt lika ödesdigert som att man missar något elakartat som finns där.

Jag vet inte hur det ligger till. Hur säker är mammografin egentligen? Hur vanligt är det att man missar tumörer? Om det är så att man missar tumörer, varför finns det ingen information om detta, för i alla fall jag kände mig så säker så säker på att jag inte hade bröstcancer just de månaderna efter jag godkänts på mammografin. Troligen fördröjde det diagnosen, jag tänkte liksom aldrig på att min svullna arm kunde ha med hostan att göra, i alla fall inte att det skulle röra sig om bröstcancer. Jag var ju som sagt godkänd på mammografin bara några månader tidigare. Hade jag varit mindre säker kanske jag funderat i de banorna, jag vet inte, men tanken gnager. Kanske hade jag sluppit det värsta.

Eller ännu värre - att det fanns en knöl där som man faktiskt missade. Att jag sluppit spridningen och allt jävla skit den innebär för mig om man bara sett den. Tänk om det är så? Jag vet inte om jag vill veta. Den läkare som berättade för mig att jag hade en spridd bröstcancer frågade om jag ville att de skulle granska bilderna. Jag vet inte om jag vill. På ett sätt känns det som om det skulle vara skönt att veta. På ett annat sätt känns det som om det inte spelar någon roll alls nu. Och det gör det förstås inte heller. Det ändrar inte någonting.

Men. Jag skulle nog trots allt vilja veta hur säker undersökningen är. Kan man lita på att man är frisk om man är godkänd på mammografin? Och om man inte kan det - varför får vi inte den informationen?