Nästan påsklov

Nike är ledig nästan ända fram till påsk, förutom en dag nästa vecka då jag ska på läkarbesök. Lyxigt! Fast några sovmornar blir det ju inte direkt med en fyraåring, även om Nike inte är världens piggaste unge de flesta mornar. Hon är inte den som kliver upp vid fem i alla fall. Det händer att hon vaknar och går upp ganska tidigt, men då är hon trött så det räcker och blir över sen.

Idag började mulet och kyligt, men våren tog sig under dagen och efter lunch satt jag ute i solen och läste lite medan Nike lekte i trädgården. Sen fick hon komma ner till Amanda en stund och leka av sig.

Annars har inte så värst mycket hänt. Har förundrats lite över den borgerliga alliansens upprördhet över att femmorna i framtiden ska få gå kvar i ytterortsskolorna. Moderaternas Ann-Sofie Lifvenhage tycker att det är "fruktansvärt". Ytterortseleverna ska nämligen få högre skolpeng än eleverna inne i Gnesta. Vilket signalerar att "eleverna inte är lika mycket värda". Mig veterligt så går det väl utmärkt för en gnestafamilj att låta barnet eller barnen gå i ytterskolorna. Det går ju bussar åt båda håll, bussning av barn är ju en sån bra idé. På så sätt kan man slå två flugor i en smäll, barnen i gnesta får ett "högre värde" och skolorna i både Laxne och Stjärnhov fylls till brädden.

Pendeltåg till Björnlunda - varför inte?

Idag ägnar SN ett uppslag om skofrågan. Fåtalet bloggläsare minns att det var det enda jag skrev om i princip för ett år sedan. För nytillkomna läsare kan jag kort berätta att man i vår kommun beslutade sig för att mellanstadierna i kommunens ytterorter skulle läggas ned och barnen i Björnlunda, Laxne och Stjärnhov skulle köras med buss in till skolor i Gnesta. Det blev ett jäkla liv förstås, och till sist fattades beslut om att femmor och sexor skulle bussas till Gnesta medan fyrorna fick stanna kvar.

När vårterminen började stod ungarna upp i överfulla bussar som saknade sittplatser medan bussarna halkade omkring på de hala vintervägarna. Efter några veckor satte man in extrabussar så alla ungar fick sitta åtminstone. Annars har jag fått uppfattningen att många barn är nöjda med att gå i skolan inne i Gnesta. Det har varit spännande och roligt att få nya kompisar och undervisningen har fungerat bra.

Men egentligen är ju inte det här någon särskilt bra lösning. Att ha barnen åkandes ute på vägarna är ett dåligt alternativ av flera olika skäl - säkerhetsmässigt, miljömässigt och för skolbussarna är ett ställe där det inte finns några vuxna och ett utmärkt ställe att frysa ut och mobba.

På sikt är det också ytterligare ett sätt att långsamt döda ytterorterna. Att det finns en skola är viktigt när barnfamiljer funderar på var de ska bo.

Kort sagt - det gynnade inte Björnlunda, Stjärnhov, Laxne, miljön eller barnen att femmorna och sexorna flyttades in till Gnesta.

Hur det blir efter valet är det ingen som vet. Flera familjer valde, naturligt nog, skolor på närmare håll - flera av dem som tidigare hade barn i skolan i Stjärnhov hade närmare till skolor i Flens kommun istället för Gnesta och barnen fick börja där istället. Jag förstår och respekterar det beslutet, men samtidigt innebär det förstås att Kvarnbackaskolans elevunderlag minskade ytterligare och att skolan hamnade i en än mer besvärlig sits. Henric Sörblad (m) får det i dagens tidning att låta som om detta är den stora anledningen till att det inte finns mellanstadier i ytterskolorna. Det stämmer knappast, även om det komplicerar bilden något. Det var allianspolitikernas beslut som lade ner de två mellanstadieklasser, inte föräldrarnas skolval.

Klart är väl i alla fall att beslutet om återinförande av klass fem och sex i ytterorterna måste fattas tillsammans med föräldrar, lärare, elever, tjänstemän och politiker. Vad blir egentligen bäst för alla inblandade? I både Stjärnhov och Laxne är dessutom elevunderlaget inte något vidare, hur får vi ihop klasser där?

På sikt är det svårt att få det att fungera, inflyttningen till ytterorterna måste öka. Det går inte att satsa enbart på Gnesta centralort, det måste satsas även i Björnlunda, Stjärnhov och Laxne. Något jag brinner särskilt för är pendeltåg till Björnlunda. Det är inte någon ny fråga utan den har varit uppe tidigare under åren. Har jag förstått saken rätt skulle Björnlunda vara ett utmärkt ställe att dra tåget till. Banvallen ligger i en sådan höjd att det gör det ganska okomplicerat att bygga en perrong. Signalerna i signalsystemet är placerade på ett passande sätt. Jag kan uttrycka mig på fel sätt här, järnvägsspråket är jag inte så bra på, men kontentan är i alla fall att det är relativt okomplicerat att dra tåget vidare från Gnesta till Björnlunda. Stjärnhov skulle vara svårare, pga banvallens läge och signalernas placering.

Sen är det förstås ingen superenkel sak att dra om ett tåg förstås. Trafik ska planeras och allt det där. Men det verkar åtminstone långt ifrån omöjligt. Sedan skulle vi få se på inflyttning i ytterorterna! Om Laxne, som ligger vid sidan av, skulle gynnas är kanske inte troligt, men både Björnlunda som skulle få tågförbindelse och Stjärnhov som skulle få en mil närmare pendeln skulle få ett rejält lyft. Det är jag säker på.

Frågan verkar dock helt död i Gnesta kommun. Jag har inte hört något parti mer än miljöpartiet driva den och inte ens vi har drivit den särskilt hårt (åtminstone inte på senare år). Varför? Nej, det är helt klart dags att ta upp denna fråga igen. På allvar. Sedan kommer vi inte ens behöva diskutera nedläggning av skolor och avfolkning av landsbygd och ytterorter.

Strandnära bostäder melodin för att locka fler till Gnesta

Det är genom att lätta på strandskyddet som vårt kommunalråd Henric Sörblad (m) tror att vi ska locka fler att bli gnestabor.

Jag konstaterar att den politiska majoriteten vill ha hit välbeställda människor som inte har barn som behöver gå i skolan, som inte behöver någon form av kommunal service på nära håll och som inte behöver tillgång till allmänna kommunikationer. Ja, det är kanske de som röstar blått. Inte fullkomligt ologiskt.

Jag som röstar grönt tycker istället att Gnesta kommun ska vara en kommun där många olika människor kan bo och leva. Att stränderna ska skyddas och vara till för alla, inte bara de som har råd att bygga där. Att det ska finnas möjlighet att bo dyrt och billigt, i bostadsrätt, villa eller hyresrätt. Jag tror också att vi aldrig kommer få människor att flytta ut till ytterorterna om vi inte ser till att den kommunala servicen når åtminstone en anständig nivå - mellanstadieskolor borde vara en självklarhet!

Det hela känns lite lätt desperat. Man började med att reta upp ytterorternas invånare rejält med omorganisationen av skolan. Nu försöker man visa att man vill att hela kommunen ska leva. Genom att exploatera stränderna. Hm...

Visioner för en levande kommun

Kukka och jag satt och snackade någon dag och bestämde oss för att knåpa ihop en insändare. Den är publicerad i dagens SN, men ni får er den till livs även här på bloggen:

Det har nu gått några veckor sedan femmorna och sexorna från Björnlunda, Laxne och Stjärnhov började i Frejaskolan. Tyvärr verkar våra farhågor när det gäller bussarna ha besannats, barn står i mittgångarna och bussar ställs in. Vi hoppas Gnesta kommun och Länstrafiken snart kommer att lösa detta.

I vardagliga samtal med föräldrar möter vi mycket upprördhet. Många har flyttat sina barn, har planer på att göra det eller har redan satt barnen i kö till skolor i Mariefred, Åkers Styckebruk eller Dunker. En liten ort är ytterst sårbar och en så stor förändring som har genomförts har tyvärr skapat oro för både skola, affärer, inflytt och eventuella nybyggen.
Alliansens hastiga flytt av mellanstadierna kan ge långtgående negativa effekter. En viss inflyttning i Björnlunda, Laxne och Stjärnhov är önskvärd men hur ska vi kunna locka nya familjer att bosätta sig på ett ställe där det är långt till skolan?

Hur ska de kvarvarande skolorna klara sig när fler och fler väljer skolor utanför kommungränsen eller till och med flyttar från orten? Det finns en risk att till exempel Laxne skola, som är minst, kommer att ha mycket svårt att locka nya elever eller till och med behålla de som finns idag.
Vi tror på att hela Gnesta kommun ska leva. För att detta ska kunna bli verklighet behövs visioner, det håller inte att endast lappa och laga och tänka kortsiktigt. Varför inte börja med att profilera skolorna? Kanske kan vi på så sätt locka elever från omgivande kommuner istället för det omvända förhållandet som nu råder. Vi måste satsa på infrastruktur. Säkra vägar året runt, bra kollektivtrafik och cykelvägar.
Turism och näringsliv är också viktigt. Detta är fullt möjligt om vi väljer att lyfta blicken och bestämmer oss för vart vi vill nå, om vi tänker framåt och tror på Gnesta som en kommun som har någonting unikt och värdefullt att erbjuda.
Våga tro på Gnesta och våga satsa!

Kajsa Bergman Fällén
Kukkamariia Valtola Sjöberg
föräldrar och miljöpartister i Gnesta

Det här gillar jag!

Jag kommer garanterat att vara på mötet i Björnlunda den tionde mars!

Mötte skolbussen idag

Alltså eftermiddagsbussen som går från Gnesta vid halv tre-tiden. Den var minst sagt överfull, svårt att avgöra från några meters håll och utifrån men det såg ut som om minst 10-15 barn stod upp i mittgången. Några av dessa kan ha rest sig för att kliva av också, men oftast brukar man sitta tills bussen stannar på dessa bussar. Det kanske elverna struntade i förvisso.

Sen klev 23-24 barn och ungdomar av och bussen såg fortfarande ut att vara i princip full, även om det såg ut att finnas enstaka lediga sittplatser.

Hur länge ska det fungera så här illa? Jag har försökt att via mail få tag på någon på Länstrafiken men inget svar. Dags att skicka en påminnelse kanske.

Borde man bli förvånad? Nej, det var tyvärr väntat. De två bussar som kör hem Frejaeleverna har sedan länge varit fulla. Det är väl något med "barnens bästa" igen som jag inte förstår, om man klämmer ihop många ungar på en buss blir det bättre kamratskap och barnen blir glada och nöjda.

Eller så har man helt enkelt iskallt räknat med det här redan från början. Man har vetat att bussarna kommer bli överfulla med barn som står upp i mittgångarna. Man har vetat att man på så sätt utsätter barnen för en risk i trafiken. Man har kalkylerat med att ingenting ska hända. Inga älgar som springer ut på vägen. Inga galna omkörningar eller rattfyllon. Inga bussar som kör i diket. För sånt händer ju aldrig. Eller?

Skolbuss imorgon

Imorgon är det dags. Femmorna och sexorna från Björnlunda, Laxne och Stjärnhov ska ta bussen in till Gnesta för att börja i Frejaskolan.

Jag tar skolbussen in till Gnesta imorgon, mest för att jag faktiskt ska vara i Gnesta klockan nio för att konferera med mina miljöpartikompisar hela dagen, men jag hade nog följt med på premiärturen även om jag inte hade haft något särskilt ärende inne i Gnesta eller någon annanstans imorgon bitti. Jag vill gärna veta hur det ser ut på bussen, hur fullt blir det egentligen? Kommer det finnas sittplatser till alla? Jag hoppas verkligen att varenda unge kan sitta fastspänd i detta vinterväglag, och ingen skulle bli gladare än jag ifall det visar sig att sittplatserna och därmed säkerhetsbältena, räcker till alla. Totalt handlar det om 33 nya elever som ska till Freja. Många gånger när jag åkt just den bussen har den varit i princip full när jag klivit på i Björnlunda. Jag hoppas hoppas hoppas att Länstrafiken löst detta med större bussar nu när det är så många barn som ska åka med!

Barnens bästa

Ingalill Fredriksson tycker fortfarande att det beslut som togs om omorganisationen av Gnestas skolor är taget för "barnens bästa". Skrivet i sten alltså. Barnens bästa, punkt slut. Ändå tog (enligt SN, jag har ingen aktuell siffra från kommunen idag), ett antal föräldrar sina barn och flyttade dem till grannkommunen. Det handlar då om 20 barn och därmed ca 800 000 kr i skolpeng (enligt SN alltså). Jag vet åtminstone en familj för vilka beslutet om att deras barn skulle åka in till Gnesta på daglig basis blev droppen, så att de bestämde sig för att flytta.

De flesta jag umgås med har barn i skol- eller förskoleåldern och i princip alla säger samma sak - de bor ju här för att våra barn ska få växa upp i en lugn trygg miljö. I den lugna och trygga miljön ingår en liten skola. Som jag skrivit ett antal gånger tidigare, själva hade vi förmodligen aldrig flyttat till Björnlunda om det bara funnits 0-4 skola när vi flyttade hit. Vi är långt ifrån ensamma om att resonera så.

Att man som förälder blir skriven på näsan, får veta att man inte riktigt förstår vad som är "barnens bästa" väcker ilska och frustration. Som förälder kommer jag aldrig aldrig aldrig nöja mig med att någon annan talar om för mig vad som är bäst för mitt barn. Jag är uppenbarligen inte ensam om att känna på det sättet i Gnesta. Det gläder mig!

Bland årets hjältar - skolföräldrarna i Gnesta

Grattis Gnestas skolföräldrar, utsedda bland årets hjältar i Sörmlands Nyheter. "Gnestas föräldrar visade upp stort engagemang får både bygden och barnen." Ja, det gjorde ni! Det räckte inte hela vägen men som man också kan läsa: "För även om glasskålen av hopp splittrades i oktober minns i skärvorna. Vi minns resultatet 15-15. Och vi minns känslan när en hel bygd gick samman och kämpade för en enda sak."

Jag kommer minnas så länge jag lever. Föräldrarnas frustration, oron för hur det skulle bli för barnen, för bygden. Ilskan även hos björnlundabor som inte har barn i skolan, oron för att byarna sakta ska dö, servicen försvinna ännu mer och känslan av att det endast är centralorten som räknas.

Hopp och förtvivlan, en känsla av att kunna påverka och den slutgiltiga känslan av att bli totalt överkörd och inte lyssnad till. Dubbla budskap, dels om att det finns för lite pengar, vilket sedan ändrades till att det var en omorganisation som skulle förbättra kvalitén i skolan.

Efter helgerna är det dags. Ungar ska bussas på redan fulla bussar, ibland kommer det inte finnas sittplatser till alla. Eftersom jag är en av få vuxna i Gnesta som själv på daglig basis använder mig av bussen som transportmedel vet jag vad det innebär. Som att i ishalka sitta på en buss som står på för fullt, kör om de bilister som har vett att anpassa hastigheten efter väglaget, allt medan busschauffören, totalt obrydd pratar på i sin mobiltelefon och avslappnat/dödsföraktande (välj själv!) rattar bussen på femtiosjuan. Eller när bussen helt enkelt inte dyker upp, hände flera gånger under det snöfall som nyligen drabbade Gnesta bland annat.

Jag är bekymrad. Egentligen tror jag att de flesta barn kommer att finna sig till rätta i skolan inne i Gnesta. Det kommer att bli lite ovant i början, men det kommer att gå. För några barn kommer det kanske inte fungera, några barn skulle behövt ytterligare ett par års lugn i den lilla skolan. Vad det kommer att leda till kan vi bara spekulera i, men för min del är en ett enda barn som tappar fotfästet för att vi inte kunde ge den trygghet han eller hon behövde, ett barn för mycket.

Dessutom bekymrar jag mig för vad som händer med ytterorterna. De blir helt enkelt mindre attraktiva utan en mellanstadieskola. Vi kommer att se färre inflyttningar och fler utflyttningar.

Men ni föräldrar är ändå hjältar, jag håller med SN och Janna Holmqvist helt och hållet! Räta på ryggen och var stolta över att ni gjorde allt vad som stod i er makt. Ta vara på ert engagemang för barnen och landsbygden, ta gärna med det in i ett politiskt parti, på så sätt förvaltar ni det allra bäst. Självklart hoppas jag att fler föräldrar och andra landsbygdsbor kommer med sitt engagemang till Miljöpartiet, men huvudsaken är ändå att ni tar er chans att påverka Gnesta kommun. Det finns en stor möjlighet att påverka genom politiken, missa inte den chansen!

God fortsättning på er alla, hjältar och andra!

Mycket känslor

Läser kommentarerna till nyheten om att omorganisationen av skolan röstats igenom. Det är mycket känslor. Självklart, det här handlar om våra barn, barn som plötsligt får en ganska rejäl sänkning av sin livskvalitet. Långa resor till skolan, förlorade kompisar, osäkerhet inför det stora nya, enormt stora klasser, en miljö som upplevs som otrygg.

När min äldsta dotter skulle börja sjätte klass ville hon för sitt liv inte börja på den skola hon tillhörde. Skolan hade ett ganska dåligt rykte, jag vet faktiskt inte om det stämde med verkligheten, men det viktiga var väl att min dotter inte ville dit och skulle känt sig otrygg om hon fått börja där. Vi bodde i Stockholm på den tiden, och kunde lätt välja en helt annan skola där hon fick gå istället. Att göra på det sättet var så självklart. Jag ville inte utsätta min elvaåring för den oro det skulle inneburit att börja i den ordinarie skolan. Det är tillräckligt jobbigt ändå att vara ung i det samhälle vi lever i.

Vi som bor och har barn i Björnlunda, Stjärnhov och Laxne kommer i många fall inte ha möjlighet att välja bort våra barns oro inför skolstarten efter nyår.

"Mamma Mu" skriver:

"Mina barn blev jätteledsna i morse när vi berättade om beslutet. Vi som föräldrar peppar även om vi själva tycker att det är ett skitbeslut men för barnen skull måste man hålla skenet uppe. Vart är ni då politiker? Vem är det som får trösta barnen när deras tårar kommer? Inte är det ni, det är vi föräldrar som nu måste peppa och försöka förklara. Men vad ska vi säga?? Vad är ni politiker nu med era "bra" argument?? Vem av er kommer att förklara det här för alla barnen? Jag lovar att inte en enda politiker kommer att komma ut till skolorna och berätta det här för barnen."

Det är svårt att förstå att det var så omöjligt för majoriteten att ens göra ett försök för att hitta en annan lösning. Att så fullkomligt köra över föräldrar och barn, att ens ha mage att säga att man har barnens bästa för ögonen.

Det är möjligt att det kanske inte hade gått att göra på något annat sätt, att det inte finns några pengar, att vi måste dra i handbromsen under en kort period eftersom elevunderlaget är dåligt, jag vet inte, men innan man säger det måste man väl i alla fall försöka hitta en lösning, göra allt man kan, sitt bästa?

Femmor och sexor flyttas in till Gnesta

Det finns inget riktigt underlag, inga riktiga siffror eller någon plan. Det finns en massa snack om ekonomiskt ansvar, barnens bästa och kris i ekonomin.

Ikväll togs beslut om att femmor och sexor i ytterskolorna inom en mycket snar framtid ska flyttas till Freja- eller Dansutskolan. Resultatet av voteringen blev 15 - 15 och en ledamot lade ner sin röst. I ett sådant läge är det fullmäktiges ordförandes röst som avgör och eftersom ordföranden, Bo Wingård, biföll förslaget röstades det alltså igenom.

Jag tror att antalet åhörare var ännu fler idag än förra veckan, detta engagemang från föräldrar och boende på kommunens mindre orter tycker jag är fantastiskt. Tappa inte det nu utan fortsätt kämpa! Har en känsla av att den här frågan inte är överspelad på länge, länge än. Den kommer med all säkerhet bli Gnestas hetaste-valpotatis.

Glad, stolt, grön och skön

Idag känner jag mig lite extra stolt och glad över att vara miljöpartist i Gnesta. Det är dags för ärendet med omorganisationen av grundskolan att röstas om i kommunstyrelsen och det uppmärksammas på en helsida i SN.

Politikerna själva får uttala sig och alliansens företrädare säger saker som får det att låta som om våra ungar bara är små pjäser på ett schackbräde och kan flyttas hit och dit utan att man någonsin tänker på konsekvenserna. Jo, vi får veta att det här är en viktig omorganisation eftersom barnen behöver fler kompisar.

S-politikerna svarar vettigare men bäst av alla svarar Kerstin Landin, som representerar Miljöpartiet i kommunstyrelsen. På frågan "Hur tror du att en eventuell omorganisation kan påverka inflyttningen till ytterorterna?" svarar Kerstin "Det behöver man inte ens gissa. Ska man flytta som barnfamilj vill man nog inte flytta till en ort där barnen bara kan gå till fjärde klass och sen sitta och åka buss."

Alliansen säger sig vilja öka inflyttningen i kommunen. Att det inte är barnfamiljer man vill ska flytta hit står helt klart. Själv hade vi, som jag skrivit tidigare, aldrig flyttat till Björnlunda om vi vetat att mellanstadiet skulle läggas ner. Inte en chans! Vi trivs fantastiskt bra med det mesta här i Björnlunda, men ibland tänker jag att det kanske var ett dumt beslut att flytta hit trots allt.

Varför bodde vi inte kvar i vår mysiga lägenhet i förorten istället? Där fanns det skolor på gångavstånd eller buss/tunnelbaneavstånd om man valde en annan skola. Stora klasser kanske, även där, men å andra sidan lätt att ta sig till skolan utan att riskera liv och hälsa och dessutom flera skolor att välja på. Till en lägre kostnad dessutom, vi betalar flera sköna tusenlappar, i form av högre kommunalskatt, mer i månaden för att få ynnesten att bo i avfolkningsbygden Björnlunda.

Dessutom betalar vi med tid. Att kommunikationerna inte är särskilt viktiga för alliansen står helt klart, eftersom bussarna mest är till för transporter till och från skolan. Min restid till jobb har varit nästan fyra timmar om dagen, varje dag hittills. Hade vi bott kvar i förorten hade det handlat om en timme.

Så, för den nätta kostnaden av ca 30 000 kr och ca 600-700 timmar varje år får vi förmånen att bo i fantastiska Björnlunda. Det skulle kunna vara värt det om man erbjöd någonting bättre än förorten. Omorgaisationen av skolan är inte någonting som gör tillvaron bättre för oss som inte bor i centrala Gnesta, oavsett vilka efterkonstruktioner i form av snack om att öka den pedagogiska kvalitén och att barnen ska få mer kompisar, som man kommer dragandes med.

Vad ska man locka familjer med? Betala mer för att flytta till ett ställe som är sämre än det ni bor på nu?

Så: jag är extra glad och stolt idag över att vara medlem i ett politiskt parti som inte ställer upp på det urusla omorganisationsförslaget. Som tror på en levande landsbygd och att barnen och familjerna har en naturlig plats här!

Om ett år är det val. Rösta grönt du också!

Svar och inte svar om säkerheten i bussarna

Onsdag 2/9 var en insändare jag skrivit publicerad i SN. Eftersom det inte längre går att hitta insändaren på tidningens webbsida får den vara med även i bloggen:


Efter barn- och utbildningsnämndenscmöte i Gnesta förra måndagen ser det ut som om Björnlundas, Laxnes och Stjärnhovs elva- och tolvåringar inom en snar framtid dagligen får göra sina äldre kamrater sällskap på bussarna in till Gnesta.

Enligt en rapport från VTI, Statens väg- och transportforskningsinstitut, dödades under åren 2003–2006 13 barn i åldern sex till 16 år i bussrelaterade olyckor. 108 skadades svårt och 506 lindrigt.

Det finns mycket som känns osäkert när det gäller säkerheten i och kring bussarna barnen ska åka med. Dessa är i regel utrustade med midjebälte, vilket avsevärt ökar skaderisken vid en olycka. Det finns ingen vuxen som kontrollerar om barnen verkligen sätter på sig bältet. Inte heller är det säkert att det finns sittplats i bussen, ståendes i mittgången är riskerna förstås större än om barnet sitter ner med bältet på.

Skolbarnen ska också på något sätt ta sig till och från bussen. Att stå i mörkret vid en vinterhal 90-väg känns inte direkt lämpligt för en elva- eller tolvåring, men det är precis vad många av mellanstadiebarnen som bor utanför centrala Gnesta kommer att göra redan om några månader.

Bussarna som barnen kommer att färdas i är inte heller utrustade med alkolås. Tidigast om ett och ett halvt år har Gnesta kommun möjlighet att ha med detta krav vid den upphandling som enligt Mona Elveskog då ska ske.

Är det verkligen rimligt att utsätta så små barn för så stora risker? Ingalill Fredriksson (C)bloggar förvånat om att det pratades bussar och inte skolresultat på nämndmötet. Det känns märkligt att en av kommunens ledande politiker inte tar föräldrarnas oro på större allvar än så. Hon skriver också ”vi ska göra allt för att föräldrarna ska känna sig trygga, men vi kunde omöjligt komma med detaljer”.

Det är just det. Vi vill faktiskt ha detaljer. Det är trots allt våra barns liv det handlar om.

Redan på fredagen fick jag svar av Ingalill Fredriksson, vilket jag för övrigt tackar för såklart, men anmärkningsvärt är att hon inte med ett enda ord nämner det som är viktigast i mitt inlägg, nämligen detta med säkerhetsbälten, sittplatser och alkolås.

Visst oroar jag mig för att barnen ska till och från bussarna, precis som jag skriver, men det är inte min största farhåga faktiskt, de ska ju till och från skolan också oavsett hur man vrider och vänder på det.

Men som sagt. Inte ett ord om säkerhetsbälten, sittplatser och alkolås. Bussens säkerhetsbälten kommer vara fortsatt direkt olämpliga för barnen och de kommer kanske inte användas och alkolås blir aktuellt att diskutera först om ett och ett halvt år.

Ingen förälder skulle drömma om att sätta sitt barn obältat i bilen eller ens i bilens tvåpunktsbälte, men till skolan ska barnen åka på det viset. Varje dag.

Möte i barn- och utbildningsnämnden idag

Åkte in till Gnesta i eftermiddags för att vara med som åhörare på barn- och utbildningsnämndens möte idag. Vi var ett tiotal intresserade och allmänhetens frågestund blev ganska lång. Tyvärr fick man inte ställe frågor efter att ärende nummer 6 på dagordningen, omorganisation av grundskolan, kommit upp till diskussion i nämnden.

Jag satt vid min lilla dator och twittrade för fulla muggar. Här kan ni följa vad som sades. Ja, man får ju börja längst bak förstås, allt blir ju i ordningen, senast sagt - högst upp.

Tycker att det mesta kom upp, antingen som frågor från allmänheten eller från oppositionen. Bengt Landin höll ett fantastiskt klokt anförande. Delar av publiken tackade till och med.

Något jag inte hade förstått hittills, är att barnen ska åka med den reguljära busstrafiken. Det kommer alltså inte finnas någon speciell skolbuss, utan ungarna utrustas helt enkelt med busskort och sen får de stå vid busshållplatsen och vänta. Eller vid vägrenen, för busshållplatser finns inte överallt.

På frågan hur det skulle bli med säkerheten svarade Mona Elveskog att det reglerades av avtal och det fanns ett avtal som gäller i 1½ år framåt. Sen ska man skriva ett nytt. Då finns en möjlighet att skriva in att alla bussar ska ha alkolås t.ex.

Jag är om möjligt ännu mer orolig nu än jag någonsin varit. Här ska alltså barn som kanske inte ens fyllt 11 år, kuska runt på bussar helt utan kontroll av säkerheten. När barnen åker in till Gnesta för slöjdlektioner t.ex. har jag förstått det som att det följer med vuxna. De kan lätt kontrollera att ungarna sitter fastspända. Det kommer INTE busschauffören på 789:an eller 725:an göra. Det är inte länge sedan ett antal personer omkom i en bussolycka mellan Uppsala och Östhammar. Förra vintern körde en buss av vägen här i Sörmland, man hade änglavakt och ingen skadades, den änglavakten kanske inte är med nästa gång.

Dessutom. En 11-12åring har en kropp som inte är färdigutvecklad och mycket lättare skadas. I princip alla bussar jag åkt med som går mellan Björlunda och Gnesta har bussarna tvåpunktsbälten, en bältestyp som är betydligt mindre bra än trepunktsbältet. Det är inte svårt att förstå varför. Den enorma kraft som en passagerare utstätts för vid en krock, fördelas över en mindre yta. Risken är dubbelt så stor att barnet skadas med tvåpunktsbälte som med trepunktsbälte.

När det gäller barn spelar det också in att barnets kropp inte är färdigutvecklad. Den skelettdel som ska "bära" kraften vid en krock i höfthöjd är höftkammen och även bäckenet. Skelettet hos ett barn klarar inte detta och innanför finns de vitala organen så gissa vad som händer.... Dessutom blir det framkast på kroppen eftersom ingenting hindrar överkroppen att fortsätta framåt, och den fortfarande inte helt utvecklade nacken och halskotpelaren hos barnet utsätts för stora påfrestningar.

Det är riskerna som alliansen i Gnesta vill utsätta våra barn för. Och då pratar jag bara om själva transporten till och från skolan.

Skolnedläggningsilska. Igen.

Nu ÄNTLIGEN har jag tid att sätta mig ner framför datorn och skriva ner mina tankar om omorganisationen av skolan i Gnesta.

Idag har jag läst tjänsteskrivelsen som du hittar i detta dokument (sidan två och framåt) och jag måste säga att jag undrar faktiskt vad de sysslar med på Barn- och utbildningsförvaltningen.

Det finns fortfarande knappt en enda siffra redovisad. Samtidigt vet man att man kommer att spara 8,5 miljoner kronor med de åtgärder man bestämt sig för att genomföra, under 2010. Är inte det högst anmärkningsvärt? Jag må vara en novis politiskt, men lite simpel matematik har jag åtminstone snappat upp här och där och en viss förmåga till logiskt tänkande har jag också.

HUR kan man veta hur mycket man ska spara utan att räkna på det? HUR ska våra politiker kunna ta ställning för eller emot ett sådant uselt underbyggt förslag?

Skolskjutsarna har man lyckats skaka fram en luddig siffra för:
Skolskjutskostnaderna, som för barn- och utbildning handlar om busskrt och taxiresor, ökar i detta förslag med 245 tkr, men minska samtidigt med 185 tkr för språk-, slöjd- och badresor. Nettoökningen blir då 60 tkr.

Jag undrar hur dessa siffror tagits fram. Det har knappast gjorts någon upphandling för skolskjutsen. Varifrån ska bussarna tas, har Länstrafiken/Swebus eller vilka det nu är några extra bussar stående som de bara kan plocka fram? De där siffrorna säger egentligen inte särskilt mycket om vad det kommer att kosta kommunen.

Antalet tjäster minskar med ca 7,5 tjänst. Därtill kommer vissa besparingar för lokaler som minst handlar om lokalvårdskostnader, uppvärmning mm och om man kan hyra ut dessa så försvinner även hyran.

Hur mycket tjänar man här? Har någon räknat på det? Vem städar kommunens skolor, kostar det verkligen så mycket mindre att städa två klassrum mindre när man ändå är i skolan och städar? Och uppvärmningen? Hur mycket rör det sig om? Vem skulle vilja hyra skolans lokaler? Finns intressenter?

Fler sifferfunderingar: 7,5 lärartjänster ska bort. Det betyder inte att man sparar in 7,5 lärarlöner, det betyder att ifall de här lärarna inte får nya jobb så förlorar kommunen också skatteintäkter när lärarna betalar skatt på sin usla a-kassa och inte sin lön. De kommer inte ha råd att handla i Gnestas butiker heller, som om inte de hade det nog tufft i dessa dagar av lågkonjunktur.

Och de föräldrar som väljer att låta barnen gå i skola i andra kommuner? Har man tagit hänsyn till det i beräkningarna och på vilket sätt påverkar det i så fall den tänkta besparingen?

Ja, läs själva och tyck till. Förslaget är en luddigt formulerad förolämpning mot varenda unge och förälder, ja faktiskt mot varenda kommuninvånare i Gnesta.

Jag har fler funderingar än så. Först och främst rör det säkerheten i bussarna. Vilken typ av säkerhetsbälten kommer bussarna att ha? Tvåpunktsbälten som finns i de flesta bussar idag, är inte skydd nog för barn. De är dåliga nog för vuxna. Vem ser till att våra barn sitter bältade i bussen? Kommer det att finnas alkolås i bussarna? Och vem ser till att inte mobbing förekommer på bussarna?

Samtidigt skriver Ingalill Fredriksson att trafiksituationen vid Frejaskolan inte är bra för eleverna. På grund av att föräldrarna skjutsar ungarna till skolan istället för att låta dem ta bussen.

No shit? Föräldrarna kanske helt enkelt inte vill sätta sina barn på bussarna, utan vill att ungarna ska färdas säkert och tryggt. Ingalill skriver om föräldrar som förbjudit att låta föräldrarna skjutsa barnen till skolan. Det vore nåt det. Eller inte.

Förslag om skolorna klart

Förvaltningens förslag är klart enligt dagens SN. Det verkar innebära att femmor och sexor ska bussas in till Gnesta från Stjärnhov, Laxne och Björnlunda. Klasserna blir större, barnen utsätts för större fara i trafiken vid busshållplatser där de står och väntar och det är fritt fram att odla den gemytliga stämning som uppstår i en buss med ett gäng alldeles för små barn utan vuxentillsyn (busschaffören kör ju bussen). Den som gillar att mobba nån annan har fritt spelrum på turerna till och från skolan. Det kommer att bli tungt för många barn.

Likaså de barn som behöver en lugn och trygg miljö i klassrummet. I en stor klass är chansen till det betydligt mindre. Själva blev vi uppringda angående en fosterhemsplacering för ett tag sen. Det rörde sig om ett mellanstadiebarn med behov av lugn och ro i skolan. Jag sa direkt nej, det finns ingen plats för det barnet i den här kommunen från och med i höst. Kanske kan barnet få en lugn och trygg miljö någon annanstans, men alla andra barn i Gnesta som har behov av små grupper, trygghet och småskalighet för att över huvudtaget fungera? För de finns, det är jag säker på.

De borgerliga partierna sviker de barnen och alla andra barn för den delen. Särskilt de svagaste barnen. De starka klarar sig alltid.

Borgerlig politik i ett nötskal.

Lyckligtvis är det bara ett enda futtigt år kvar till valet.

Arbetslös men knappast sysslolös

Idag var det möte här i Björnlunda. Om skolan igen förstås. Alla politiker som sitter i kommunstyrelsen var inbjudna, men vår representant Kerstin kunde inte komma så det blev jag och Sten som gick istället. Det blev ett ganska käbbligt möte, men några bra idéer kom upp i alla fall. Imorgon träffas företrädarna för partierna och fortsätter försöka hitta lösningar.

En synpunkt från politikerhåll kom upp, att det inte skulle vara så farligt för barn att åka skolbuss från och med femte klass, för det gick ju gått bra förr. Politikern som kläckte ur sig detta hade själv åkt tunnelbana till skolan när han började i realskolan. Ja, i läste rätt. I realskolan. Realskolan avskaffades 1972. Själv var jag knappt född då och jag är inte direkt purung jag heller. Ändå tycker jag att det är en enorm skillnad på den omvärld som barnen måste hantera om jag bara jämför mellan när jag själv gick i mellanstadiet och nu.

Titta bara på trafiken, det rullar mångdubbelt fler bilar på vägar och gator nu än det gjorde på sjuttiotalet eller för den delen ännu tidigare än så. Hastigheterna är högre. Det finns fler andra intryck som barnen utsätts för, vilken unge gick på sextiotalet t.ex. omkring med en mp3-spelare och lyssnade på musik eller pratade i mobiltelefon i trafiken? Visst, det borde ungarna kanske inte göra, men det gör de. Det är fullkomligt orimligt att jämföra med förhållandena som rådde på femtio-, sextio- eller sjuttiotalen, det är ett helt annat samhälle med nya förutsättningar.

Vi lever i en föränderlig värld, det är det enda som inte förändras.

Möte i Laxne ikväll

Bild: Steffe

Kort varsel, långhelg men ändå dök ett gäng upp! Det är fantastiskt att det finns engagerade föräldrar i den här kommunen som är beredd att försöka hitta lösningar, för lösningar var det som diskuterades. Var ska man spara istället för på skolan, eller åtminstone för att inte behöva spara lika mycket på skolan som man säger att man vill göra.

Resten av dagen har mest bestått av trädgårdsarbete, gräsklippning och plantering av växter. Och mord på mördarsniglar. Jag är snäll mot de flesta utom mot mördarsniglar. Bara så ni vet.

Långpromenad ikväll

Har äntligen hittat en riktigt hurtig promenadkompis! Ikväll har vi gått åtta kilometer i ganska raskt tempo. Skönt! Så långa promenader blir det aldrig när jag är ute på egen hand.

Funderar på kommunens nya besked om att flytta fram beslutet om besparingarna i skolan till efter sommaren. Till den 27:e augusti. Smart tänkt. Då har föräldrarna varit spridna vind för våg under sommaren och det är mindre risk att motstånd mobiliseras.

Funderar också på pappan i Stjärnhov som SN skriver om idag. Som tycker att det är att inte lära barn vad demokrati är när föräldrar protesterar mot nedläggningarna. Som tycker att vi ska lita på att politikerna och tjänstemännen i Gnesta kommun är kompetenta nog att fatta sådana beslut och att det blir till det bästa. Jag kan inte alls hålla med. Att säga att man inte gillar beslutet, det är det som är demokrati. Att samhällets företrädare ska stå oemotsagda är så långt ifrån demokrati man kan komma i min värld.

Beslut om omorganisation framflyttat

Gnesta kommun informerar på sin webbplats. Det blir först i augusti som beslutet ska fattas i barn- och utbildningsnämnden: "Då är kommunens hela budgetprocess klar och inga oklarheter behöver råda kring vilken budget barn- och utbildningsförvaltningen har att disponera. "

Ett klokt beslut! Det är väl inte orimligt att kräva att en ordentlig, genomarbetad ekonomisk kalkyl presenteras innan beslut om en stor besparing som påverkar våra barns liv fattas? Bra att alliansen tänkte om och tänkte bättre den här gången.

Däremot funderar jag på hur Laxnerektorn tänker "Däremot måste jag säga att jag blir smått ledsen av att läsa hur våra politiker får "ta skiten" i det här läget. Oavsett partifärg så har vi det läge vi har, oavsett partifärg hade man varit tvungen att lägga fram ett besparingsförslag. Politikerna har gjort det och blir idiotförklarade i insändare och andra sammanhang. Det gör mig ledsen."

Är man inte beredd att "ta lite skit" ska man kanske inte fundera på att bli politiker. Det slår mig nu när jag sitter på kongressen och märker hur olika människor inom samma parti tycker och tänker i olika frågor.

Och som man bäddar får man ligga. Idiotförklarar man föräldrar genom att tro att man kan komma undan med svepande fakta och undanflykter. Det funkar liksom inte.

Dessutom. Finns det inte större anledning att bli ledsen över alla de barn vars trygghet slås sönder? Oavsett om man "måste" spara eller inte?